негодяй и извращенец (С)
Это шедевр!

Канонических, да-да-да



27.01.2009 в 10:43
Пишет tes3m:Слэш - это не к ним.
URL записи27.01.2009 в 08:59
Пишет Tufayl:Эта шутка сделала мне день.
Фанатский форум по Энн Райс:
"Слэш - это не к нам. Негласное правило этого сайта - никакого слэша. Здесь придерживаются канонических взаимоотношений персонажей".
URL записиФанатский форум по Энн Райс:
"Слэш - это не к нам. Негласное правило этого сайта - никакого слэша. Здесь придерживаются канонических взаимоотношений персонажей".
Канонических, да-да-да

*судорожно пытается сообразить, между кем же там ничего не было* черт... даже Дэвид до Армана домогался... Блин, не находится...
Рыжий, вот-вот! У меня это была вообще первые слэшные книги, при чтении которых я уже не мог все свои фантазии списывать четко на собственное извращенное воображение - "Интервью с Вампиром" в 11 лет ест мозг только так... теперь вот тоже пытаюсь представить отношения, которых там не было в каноне ни сном ни духом. Не складается -)
т*Лариен, невозможен - да
Можно, кстати, назвать неканоничным пейрингом че-нить типа Дэвид\Луи
Я боюсь, он тоже каноничный. Они сразу поладили.
Прикиньте, как Лестату будет обидно - он Дэвида обхаживал-обхаживал, а потом пришел этот эмобой и увел!
Лестату обидно не будет. Он вообще не ревнив (я так подозрвеваю от того, что и любить то по-настоящему не умеет, хотя уверен в обратном).
Ну и вообще, у Райс такая мысль главенствует, что в вечной жизни главная ценность - любовь, поэтому все друг друга любят (и все равно не то) и ревности как таковой вообще нет. Как и предрассудков, табу и прочего.
Ой, как я "люблю" это мнение...
на фразе про ревность и мстительность Армана пришла мысль, не типировал ли кто-то по соционике это чудо
но это уже оффтоп
Кстати, мне тут уточнили, вроде бы обьявление с Таламаски. Они имели в виду, что секс не пройдет и оригинальные пэаринги.
Почему нет?) Мне все мнения интересны. И, если подумать, с Еськой сходство вроде есть. и еще с другим товарищем, хе-хе... пардон, я глючу
Но спасибо,- сама бы я не вынесла вердикт))
что секс не пройдет
Особенно ранний-то АрманоМариус. Мдя.
Особенно ранний-то АрманоМариус.
Думаю, если не писать, как Мариус бурный оргазм испытывал, то вполне.
Но я так понимаю, он чаще кровь пил, чем руками/ртом работал.
Я полно фиков видела, где занимаются сексом. Довольно нелепо, кстати.
Но виктимность его выдает с головой.
*задумывается насчет виктимности как Еськина определяющего признака*
Там сам вид Армана и хотя бы односторонний оргазм с его стороны (в полноценном смысле этого слова) меня уже раскатывает в колбаску. Да и сам процесс питья крови тоже, хех
Во многом как раз из-за смешанности удовольствий.
Мне во-первых, не нравится разница в возрасте-положении-отношениях. Мариус там царствует во всем, делает что хочет и как хочет (хочет раком поставит позироват, хочет на дудке до утра заставит играть). Это из разряда того, за что я вертикальный инцест нетерплю: неравность выбора. Арман-Амадео полностью от него зависит (в чем чувствует себя комфортно).
Кроме того, будь Амадео сто раз пользованным мальчиком из борделя, а Мариус древним римлянином (мораль и привычки соответственные), все это в эпоху Ренессанса, все равно сцена в бассейне мне противна
А вот Арман именно Мариуса он и любил всю жизнь. Не только потому что первая любовь и мастер, а еще от того, что натура доминантная, черносенсорная.
И на Лестата он запал не потому что в темноте при близорукости по цвету одежды перепутал, а потому что тот откровенно ведущий в отношениях (пусть и сам сто раз виктим). Всю остальную дорогу Арман занимался гиперкомпенсацией, во всех отношениях утверждал именно свою власть над партнером.
Мне больше всего как раз Лестат/Луи и нравилось, потому что между ними разница не так велика. Два сапога пара.
А вот Мариуса я терпеть не могу
Единственный момент, когда он меня не раздражает в "Армане", это когда Амадео к нему приходит, вопрошая, "ну почему, почему ты меня не возьмешь по настоящему? Я могу тебе это дать и хочу!" Вот там Мариус теряет самоуверенность и пару минут страдает.
Поделом.
И я поймала себя на ужасной мысли, что не помню деталей совершенно(( Девять лет прошло с тех пор, как я последний раз перечитывала книгу.
Позор.
Мариус не Жук там случайно, черносенсорик раз?
сю остальную дорогу Арман занимался гиперкомпенсацией, во всех отношениях утверждал именно свою власть над партнером.
Согласна. Я сейчас занимаюсь тем же самым применительно к общей жизненной ситуации
А я его не то чтобы терпеть не могу... я фигела от замысла автора, когда весь цикл надеялась, что вот они встретятся много лет спустя и не то чтобы сойдутся, а хотя бы отношения выяснят. А они... а они вообще никак. Тоска и печаль. То-то я расстроилась, помню.))
Про Лестата, не знаю, виктим или не виктим, по мне скорее сильно поумневший мужской вариант Скарлетт О'Хара.
А в целом, я вынужден, подвести печальный итог для себя, книги Райс оставляют у меня четкое ощущение неудовлетворенности, сам не знаю почему. Причем чем дальше в лес, тем сильнее. Что в принципе не мешает их любить, во многом благодаря Лестату.
ниги Райс оставляют у меня четкое ощущение неудовлетворенности, сам не знаю почему. Причем чем дальше в лес, тем сильнее.
ППКС. При всей любви к тем же товарищам - те же самые толстые партизаны((.
Скорее всего, я не чувствовала то, что Мариус его в чем-то ущемляет.
Он его и не ущемляет по большому счету. Вообще старался из него культурного человека вырастить. Но и своим по отношению к нему положением он тоже изрядно наслаждается. И потом еще удивляется и негадует, что выросло.
Дескать, несоответствует его представлениям. А с какого он должен, извините?
Мариус как собака на сене в этом смысле. У него, как и у меня (тут всем сразу становится очевидно, что он мой тождик) заложены требования к дуальному партнеру: чтобы тот обладал самостоятельностью и был способено противостоять (и миру и дуалу), то есть был личностью независимой.
При этом от независимой личности подчинения особо не дождешься (если только пойти войной на личность и выиграть сражение, но не войну), но иногда приятно и чего-нибудь полегче (инстинкт то есть к агрессивному доминированию). Чем он активно и пользуется в лице Армана (тот взбрыкивает по мелочи, как в сцене с поркой или загулами с английским(?) чуваком, - глобально же подчиняется), плюс вообще приятная виктимная энергетика.
Но какого хрена он тогда к нему повышенные требования предьявляет? Он его даже самостоятельности не учил (да они всего 3 года пробыли вместе). А как раз наоборот "я за тебя все решу".
Пусть он к Лестату такие требования предьявляет!
А он и предьявляет, кстати.
Тот, видете ли, тоже не соответствует его представлениям о нем и не внял целому одному внушению о правильности жизненного пути.
Я вообще считаю Мариуса с Лестатом идеальной парой. Они друг друга стоят и могли бы ебать мозги вечно. Терпеть не могу обоих.
Дуальная пара, блядь.
Мариус не Жук там случайно, черносенсорик раз?
У них вообще большая часть вампиров - белые интуиты (вечность и страдание - БИ-ценности). И Мариус - среди баб один прораб.
Он свою жизнь строит на рациональной белой логике: последовательно, без провалов. Он хочет держать все под контролем, без неожиданностей. Не упуская ничего. При этом все должно быть "правильно". Он любит статусность и быть наверху (то мы венецианский дож, то правитель острова).
Он за других решает, что для них правильно (то Армана бросил, потому что дескать, ему нет пути назад и вообще разочаровал, то Лестата)
Все узнали портрет? - Максим.
Жук бы быстро кончился. Слишком много рыпается или нервничает. Клодия и кончилась. Напка тоже в активном состоянии долго не задержалась (только Лестат расслабился с черным сенсориком и такой облом).
У них правда еще Роб завелся. Тот вот тоже строит свою жизнь согласно рациональной логике, но в сфере своих интуитивных изысканий.
А я его не то чтобы терпеть не могу... я фигела от замысла автора, когда весь цикл надеялась, что вот они встретятся много лет спустя и не то чтобы сойдутся, а хотя бы отношения выяснят. А они... а они вообще никак.
Ну что там уже ничего невозможно, это мне и понятно. Но у Райс эта общая атмосфера повсеместно.
И поделом.
carcharodon почему О'Хара-то, когда он очень типичный Гам?
Ты же знаешь, со мной это абсолютно бесполезно
Но от этого я не становлюсь менее прав, уж извини =)))
Тока это... я туплю по жизни, во:
Напка тоже в активном состоянии долго не задержалась В смысле Габриэль или
Акаша вообщекто?У них правда еще Роб завелся. Тот вот тоже строит свою жизнь согласно рациональной логике, но в сфере своих интуитивных изысканий.
*пытается включить моск* Тэлбот?
Не становишься, как и я не становлюсь менее прав, просто мы смотрим на вопрос с разных колоколен.
А со Скарлетт Лестата я сравнил на основании одного из его центральных качеств - тотальной непотопляемости.
(Я не имел в виду, что он увлекается шитьем платьев из шторы, или других подобных гнусных инсенуаций).
Габриэль то как раз не кончилась. Напялила мужскую одежду, ушла в леса чем-то непонятным заниматься.
Всю дорогу детьми не занималась, сидела в башне, красиво абстрагировавшись от мира. Ближе всего понимала только младшенького.
Кто она после этого?
Я про Акашу.
*пытается включить моск* Тэлбот?
Бинго. Конечно. Повелся на Гамлета. Волю потерял, все простил.
А вроде как умным казался