[krys]

Господа, знающие русский! Хелп!

Имееются фразы типа

"Теперь у него была жена, двое детей, любимая работа и собственная квартира."

Или:

"У него был крупный орлиный нос, густые, почти сросшиеся брови и широкий рот."

В обоих случаях меня пытаются убедить, что надо менять была\был на были, т.к. идет перечисление. Ну не могу я согласиться с версией "у него были крупный орлиный нос"! Ну дико же звучит. Да, конечно, согласованно. Но все равно дико, имхо. Это "имхо" возможно как-то оправдать, или придется позволить им менять фразы?

Чертов редактор наредактировал такого, что волосы дыбом, а мне это возвращать сегдня Ну как об'ясняться с человеком, который не чувствует разницы между "он долго, долго не решался..." и "он долго-долго не решался" и правит первое на второе?

@темы: вредакторское

Comments

[Таэлле]

Редактора у тебя какие-то... В первом случае еще возможно сделать "были", а вторую фразу вообще надо рубить и перестраивать. Что-нибудь вроде "Брови у него были густые, почти сросшиеся, рот широкий... и т.п."

[krys]

На перестраивать у меня вроде как полномочий нет, впрочем, что угодно лучше, чем сказ про то, какие у него были нос. А в первом - "были" еще возможно сделать, а оставить? Не катит?

А редактора и правда дивные... а за такую правку им деньгм платят, млин.

[Таэлле]

По-моему, тоже можно... Хочешь, я у мамы еще спрошу? Она профессиональный редактор с большим стажем...

[Таэлле]

Ну вот, мама сказала, что во втором случае однозначно надо единственное число оставлять, а в первом можно оставить, а можно и переделать.

[krys]

Таэлле, как же я вам благодарен! Огромное спасибо твоей маме от меня! Мррр, теперь смогу возразить нормально

Кстати, а она, случайно, не знает, под это какое-то правило не подведено? Или тут просто на чувстве языка основываются? Потому что если мне удасться еще и обосновать, почему я не позволю менять эти фразы, было бы вообще роскошно.

Млин, ну я так и знал, что это глюк, а не редактура! Еще раз спасибо тебе огромное

[jetta-e]

*немного занудного обоснования*

Насколько я понимаю, в твоем случае "был(а)" является не общим для всех перечисленных ниже дополнений глаголом, а поторяется при каждом из них, но опускается при повторе. Возможно, как глагол-связка.



"У него был крупный нос, <были> орлиные брови и <была> обаятельная ухмылка"

[krys]

jetta-e, спасибо за обоснование! Именно так я и буду аргументировать, пожалуй.

(ЗЫ Гомен, что до сих пор не отправил ю-мылу... просто хочется еще чего-то добавить, а меня привлекли к просмотру редактуры вещи, которую завтра отдавать в печать... а редактура - вот такая забавная. Грр.)

[jetta-e]

Krystal, удачи в редактуре - остальное потом. :-) А вообще этого редактора за отсутствие чувства языка - расстрелять из рогатки.

[krys]

Мрррр, огромное спасибо за понимание!

Из рогатки - вот уж да, было желание