[krys]

Помнится, сколько-то лет назад читатели Камши обсуждали: как автор планирует увязать все линии, привести их к логичному финалу, когда линии множатся, а финал вроде должен быть вот-вот? Потом этот вопрос перестал быть актуальным, потому что стало ясно: в отличие от веревочки в поговорке, линии у г-жи создательницы могут виться бесконечно. Как-то да увяжет всё, рано или поздно.
Но, похоже, мы в очередной раз недооценили оригинальность автора! На Фантлабе всплыла забавная информация. Там кто-то высказался на тему странности переиздания ранних книг до выхода финала - и получил прекрасный ответ:
"Друзья, тут дело все в том, что Вера Викторовна переработала начало цикла, ибо того потребовал финал".
Все, занавес!
Вот такой вот неумолимый конец, что под него надо переписать начало. Закономерный вопрос: надо ли читать переиздание, чтобы понять этот финал?

Самый меткий коммент: "Закончила не ту книгу, которую начинала" (с) из треда. Именно это она и сделала. Вот как писать надо! Не то что некоторые, у которых в одиннадцатом томе внезапно по-новому играют детали из первой (да, я снова о Гудкайнде, уж очень показательный контраст).

Подозреваю, в итоге первые книги - те самые, которые можно было читать - станут более похожими на поздние, со всей мутью, водой и характерами, которые не то что плавают, а утонули и даже успели после этого всплыть, как это обыкновенно бывает с утопленниками. Интересно, где мой том КНК? Раритетом же скоро будет. Я думаю, это к лучшему: и так уже было ясно, что история из первых томов не будет закончена. Автор давно рассказывает какую-то другую историю о каких-то совершенно других чуваках, ее и будет заканчивать. Наверное. Должны же они когда-то перестать отпочковываться, эти тома.
А история тех персонажей, которых некоторые из нас успели полюбить, останется уже без всякой связи с итоговой опупеей. Это тоже к лучшему.

@темы: вредакторское, кнк, rahl, все еще боюсь введенцев

Comments

[Дж.]

0.о
Интере-е-есно... Но ожидаемо, надо сказать.

[Хельга Винтер]

Прелесть какая. А я ещё помню, помню те славные времена, когда на попытки сказать, что "Гермиона сильно изменилась за лето", слеталась толпа верных оруженосцев и начинала клевать под девизом "вы просто неправильно читали матчасть и потому не видите истинного авторского замысла". Таки не мы неправильно читали, а она неправильно писала. Ну, тоже бывает, чо.

Вообще, невыразимо прекрасный и наглядный пример того, чем опасны WIPы, особенно в непрофессиональных руках.

[.Radu.]

Опа...т.е. того что она с ними сделала в середине и в конце, этого недостаточно.
Теперь надо сделать так, чтобы их и не было никогда.
Разумно, что уж там.

[Рыжий]

гыыыы *можно я просто тихо поржу в углу, хорошо*?

[Ксалатат]

Я в общем так и думала

[Адино]

Нежно люблю первую книгу. Испытываю печаль (( Хотя мне кажется, кроме старой-старой гвардии никто особо грустить не будет - сейчас фэндом состоит больше из тех, кто "втянулся" на середине и поздних книгах, и фанатеет по всем тем новые персонажам, которых я и по именам-то не помню.

[Viorteya-tor]

... ... !!!
Ну что... своя рука владыка... Гермиона так изменилась за лето, что выяснилось, что у нее другие родители, другое имя и это вообще другая книга.
Блин, надо разыскать первые два-три тома КнК, а остальная Этерна может поживать так, как у нее получится.

грусть тоска конечно, что история так и сдохла, не выдержав многолетнего развития.

[.Eiric.]

Мда. Господи, спасибо что я перестал читать эту муть на середине 3-го, что ли тома.

[Морак]

Как-то всё это по-школярски - и бесконечная история, и помесь рестарта с перезагрузкой. Всё-таки г-жа Камша не йуная дева с фикбука, чтобы, наваяв опупею в охренадцати частях, решиться внизапна!(тм) переписать начало. Или всё-таки дева?..

[DarDegen]

я, пожалуй, тихо поистерю в сторонке.
Зато хороший пинок в адрес человека, который мне доказывал, что цикл логичен и никаких лагов в развитии не имеет. Угу.

[Le Mistigris]

Хельга Винтер,

Прелесть какая. А я ещё помню, помню те славные времена, когда на попытки сказать, что "Гермиона сильно изменилась за лето", слеталась толпа верных оруженосцев и начинала клевать под девизом "вы просто неправильно читали матчасть и потому не видите истинного авторского замысла". Таки не мы неправильно читали, а она неправильно писала. Ну, тоже бывает, чо.

Вообще, невыразимо прекрасный и наглядный пример того, чем опасны WIPы, особенно в непрофессиональных руках.

Вот хочется прямо-таки пожать тебе руку ))))

krys, а тебе я и так говорил, чем это кончится и куда идет. И не только тебе. За что и был подвергнуть отСРАкизму ))))

[Sephiroth]

Самое смешное в том, что она не сумеет переписать начало "под конец". У нее выраженная проблема с конструированием сюжета. Она из тех авторов, которые пишут, как бредят - что придумалось, то и записал. А переписывание начала - это именно конструирование, подгонка условия задачи под ответ. Поэтому знаете, что у нее получится? Она возьмется переписывать первые части, там внезапно расплодится оведохуя еще совсем новых персонажей, с ними разветвятся новые типасюжетные линии, и новое начало окончательно утратит связь и с прежним началом, и с концом. И тогда она начнет переписывать конец, чтоб связать его с новым началом. Попутно уродит парочку повестей-вбоквелов о жизни новых персонажей начала. И т.д. и т.п. На колу мочало, начинай сначала.

[.Eiric.]

Sephiroth, вот да.

[Le Mistigris]

Sephiroth, в точку. Уж лучше бы закончила историю как есть и начала что-то новое, только на этот раз уже продуманное.

[Sephiroth]

Le Mistigris, она не сможет - продуманное. Это ее системный баг. Он связан не с конкретной историей, а с самим автором.

[Le Mistigris]

Sephiroth, есть такая беда. Частично в этом виновата профдеформация (столько лет журналистики не выкинешь в ведро), но в не менее значительной степени – склад мышления. Так что, увы поклонникам ОЭ, эту историю в полноценном виде они уже не узрят )))

[Морак]

Частично в этом виновата профдеформация (столько лет журналистики не выкинешь в ведро)

Послушайте, но Дивов - тоже журналист, однако у него такого системного бага не наблюдается.
А неспособность выстраивать и планировать...

[Le Mistigris]

Морак, Дивов динамичнее и как-то более масштабно мыслит, либо умеет правильно ставить перед собой задачу. (Да,я уже успел ознакомиться с его творчеством.)

[Адино]

Морак, но тут - у кого что. Я вообще Дивова не могу читать, отчасти именно потому, что он пишет "как в газету". Не сформулирую, в чем это выражается, но вот такое ощущение от текстов.

[Морак]

Le Mistigris, у Дивова есть то, чего нет у Камши - умение выстраивать всю схему повествования так, чтобы дать и развитие, и перспективу, и динамику. И это в очередной раз показывает, что любая профдеформация накладывается на то, что уже есть, на то, что было до неё, что легло в самую основу. Всё же умение "плести корзинку" должно основываться на способностях к этому умению.
Дивов местами интересен, да. А Камшу перечитывать не хочется.

[Морак]

Адино, я тоже не могу читать Дивова для удовольствия. Когда было нужно его прочесть, мне пригодились умения, наработанные при чтении научно-технической литературы. Но я в таком модусе текст скорее препарирую, наблюдаю - что автор делает и какой эффект это даёт. Пишет он, без сомнения, неплохо, но это не мой автор. А Камшу я не могу читать даже в таком модусе.

[Le Mistigris]

Морак, я это и сказал )

[Адино]

Морак, о чем и речь. У Дивова тоже профдеформация, только в другую сторону. Я б сказала, он слишком хорошо знает, чего хочет - от этого и тексты получаются такие "научно-технические".

У Веры Викторовны я люблю Арцию Читаю и перечитываю, как ни одну книгу Дивова не буду.

[Морак]

Le Mistigris, одно и то же разными словами, ага)

Адино, в принципе неплохо для книги, когда автор знает, чего хочет. Другое дело, что не все авторы показывают в книгах ту машинерию, которой пользуются для достижения поставленного перед собой результата.

[Sephiroth]

Так у нее и Арция не закончена Если б брошенной оказалась одна опупея, можно было бы списать на неудачное стечение обстоятельств. Но их уже две, а если еще и злосчастную Млаву посчитать, то и все три. А законченных опупей у нее при этом нет ни одной. Три раза аффтар брался сочинять фэнтэзийный многотомник, и все три раза бросал это дело на полпути. Это уже тенденция.

[Морак]

Sephiroth, Вот интересно - ей самой за своих героев не обидно? Жить в полурассказанной истории, на мой взгляд, то же самое, что жить в многоэтажке, которую бросили строить на половине: и крыши нет, и коммуникации функционируют хреново, и отделки практически нет...

[Le Mistigris]

Sephiroth,

Три раза аффтар брался сочинять фэнтэзийный многотомник, и все три раза бросал это дело на полпути. Это уже тенденция.

Я сказал бы, что это уже тянет на диагноз...

[Арктика]

мне даже сказать нечего
это эпик вин!

[morrodel]

Ну вот чего-то подобного я и ожидала. А Арция у неё не закончена потому, что Ричард Йорк таки убился в той битве, а Тагерэ - ай-ай! - выжил! И что с ним делать она то ли не помнит, то ли не знает. С ОЭ тот же диагноз - "Я Камша, и я не хочу писать "Рассвет", потому что я не помню, чего я понаписала в первых книгах". А упомянутый (и нежно любимый мной) Дивов помимо умения разложить сюжет правильно, ещё умеет тот сюжет правильно отыметь и не замахивается на soap opera на дохренадцать томов.