негодяй и извращенец (С)
Попытался кинуть Сефе комментарий о том, когда по моему мнению можно читать некоторые книги... собственно, речь шла о Белом Клыке. Но коммент мой перешел на слишком общие темы, и я понЯл, что хочу знать, что об этом думает народ, меня читающий... Так что кидаю этот несостоявшийся коммент сюды.
Итак, Белый Клык. Не знаю, сколько мне было, когда мне его читали, но сам читать я тогда еще не умел. Научился поздно, незадолго до 6. Т.е. мне его читали лет в 5, наверное. Наслаждался
Да, конечно, есть там вещи, которые ребенок не поймет. Но очень многое ему вполне доступно. Примерно как у Сетона-Томпсона. Не знаю, что именно я там понимал, но знаю, что мне тогда оно очень нравилось. Помню, как лежал ночью в постели и фантазировал на тему того, что Лондон был неправ и их вражда с ЛипЛипом должна была завершиться как-то по-другому, если не хорошо, то хотя бы не так быстро и легко Садюга-слэшер дошкольного возраста, блин 
Я сейчас сильно жалею, что мне многие вещи не попались в детском возрасте. Те же сказки Уальда (за исключением Мальчика-Звезды, которого я читал мелким и воспринял как самую прекрасную сказку моего детства). Все же восприятие в детстве совсем другое, есть много вещей, которые мне сейчас просто нравятся, а тогда бы захватили своей образностью, и детское воображение представило бы все в тысячу раз ярче.
Еще одна странность... Я не любил в детсве многие вещи, которые по идее являются классикой детской литературы. Например, либил Питера Пэна, а вот "Карлсона" и "Винни-Пуха" не выносил. Мне обе книги казались глупыми и очень скучными. Сейчас-то я это пересмотрел, хорошие детские вещи, но в дошкольном возрасте - бррр. И Муми-тролль, который попался мне лет в 11, показался мне странным сюрреалистичным бредом, который я очень быстро забросил. А сейчас вот люблю
Так вот - о восприятии книг в детском возрасте. Поделитесь
Итак, Белый Клык. Не знаю, сколько мне было, когда мне его читали, но сам читать я тогда еще не умел. Научился поздно, незадолго до 6. Т.е. мне его читали лет в 5, наверное. Наслаждался
Да, конечно, есть там вещи, которые ребенок не поймет. Но очень многое ему вполне доступно. Примерно как у Сетона-Томпсона. Не знаю, что именно я там понимал, но знаю, что мне тогда оно очень нравилось. Помню, как лежал ночью в постели и фантазировал на тему того, что Лондон был неправ и их вражда с ЛипЛипом должна была завершиться как-то по-другому, если не хорошо, то хотя бы не так быстро и легко Садюга-слэшер дошкольного возраста, блин Я сейчас сильно жалею, что мне многие вещи не попались в детском возрасте. Те же сказки Уальда (за исключением Мальчика-Звезды, которого я читал мелким и воспринял как самую прекрасную сказку моего детства). Все же восприятие в детстве совсем другое, есть много вещей, которые мне сейчас просто нравятся, а тогда бы захватили своей образностью, и детское воображение представило бы все в тысячу раз ярче.
Еще одна странность... Я не любил в детсве многие вещи, которые по идее являются классикой детской литературы. Например, либил Питера Пэна, а вот "Карлсона" и "Винни-Пуха" не выносил. Мне обе книги казались глупыми и очень скучными. Сейчас-то я это пересмотрел, хорошие детские вещи, но в дошкольном возрасте - бррр. И Муми-тролль, который попался мне лет в 11, показался мне странным сюрреалистичным бредом, который я очень быстро забросил. А сейчас вот люблю
Так вот - о восприятии книг в детском возрасте. Поделитесь
-
-
24.04.2004 в 02:55Для начала (пойду по возрастной возрастающей):
1. Маугли
2. Муми-тролли
3. Джек Лондон
4. Мэри Поппинс
5. Карлсон
(Винни Пух всю жизнь наводит на меня ужас
6. БЕЛЯЕВ!!!!!
7. ПИТЕР ПЭН!!!!!!!!!!!
8. ПРОДАННЫЙ СМЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9. Приключения ослика Мафина (это для англичан)
10. Сказки народов мира.
Всегда мечтал прочитать "Ронни — дочь разбойника", но до сих пор так и не прочел и мечтаю..... *грустно* Книжки нет.
11. Мио — это уж точно...........
-
-
28.04.2004 в 00:05