Дисковери неприятно удивило.

[krys]

Серия о великих правителях разных стран и эпох. Неплохо снято, мне нравилось... а сегодня они показали сюжетец про Цепеша. Гы.

Сколько ошибок можно сделать в одном только начале фразы?
В _1430х_ годах, _принц_ _Трансильвании_ Влад {деяниями своими вошел в легенды}...

Работа над ошибками:
Родившийся в 1431 году будущий господарь Валахии...

Отдельный шедевр:
"Отец назвал сына Владом Дракулой, по-другому - сыном Дьявола."
Меня валяться. Просто отчество, и папанька его так вовсе не называл. К тому времени, когда Влад стал подписываться "Дракуловичем", папенька уже давно в земле лежал.

Понарассказали всякой бни по его могилу, история даже рядом не лежала.. про пустую могилу на месте основного захоронения - ни слова... даже меня, уж насколько не спец, коробит от такого количества не то что неточностей - ошибок на квадратный сантиметр пленки.

На фоне всего этого у меня у самого поехала крыша. Как правильно - ненавидеть турок или турков? По их версии - турок.

@темы: вредакторское

Comments

[Manticora]

Н-да... Я тоже лучшего мнения была о их программах. Все же проверять и даты, и другое нужно. Про отдельный же шедевр лучше промолчать - ужасная ошибка.

[Emy Olwen]

вот так и начинаешь подозревать, что и остальные их сюжеты могут быть недостоверных.

правильно - турок. Турков ненавидеть, это Руда с Рено и Ценгом. ^___________^

Не совсем в тему, но музыка навеяла: как же меня радует, что ныне румыне называют своего народного героя Цепешем! нельзя не заметить, сам он так никогда не подписывался, гы-гы, и вообще - это ж вроде оскорбительная кличка? А ее на памятниках пишут. ^________^ Ведь на кол бы пересажал за такое! ^________^

И еще цитата из моего отца: "Да что в этой Румынии? Им и гордиться-то нечем, кроме Дракулы." Я упала. ^_______^

[Xin Rei]

Крис,"турок" вроде правильней будет...по-моему



Кстати, я где-то давно читала, что "дракул" обозначает "дракон". По каковски, правда, не понмю. Зато собсснный папа, молдаванин по национальности, мне выдал такое вот выражение: "дуте ла драку" (за орфографию не ручаюсь, т к молдавского не знаю, каюсь, и воспроизвожу со слуха), что означает "пошел/идите к черту". Наверно, понятия дракона и дьявола были синонимичны... что неудивительно.



И вообще Пронзитель молодец... уважаю

[VenusCat]

Krystal, забавно.

Турок.

[krys]

Спасиб всем за инфу по грамматике!

Эми, так вот откуда у меня вылезла версия "турков"

ЗЫ Хороший папа



Lady X, по-румынски и обозначает. И не только по-румынски, языки-то родственные. На Руси тоже есть что-то похожее - оцени дракона, которого побеждает Св.Георгий, символика явно в ту же степь.

Собственно говоря, отец Цепеша вступил в немецкий орден Дракона - отсюда и "Дракул". На родине это имя тоже прижилось, причем, видимо, в обоих вариантах (как дракона, так и дьявола). Не помню, признавал ли Дракул это прозвище (что вполне возможно), но его сын даже подписывался переодически как Дракула.



Кстати, если он Дракулой подписывался, то мог и не возражать против Цепеша - основной смысл всего этого действа заключался в том, чтобы врагов запугать, так что почему бы и нет.

А вот то, что он национальный герой у них, меня всегда безмерно радовало

[Emy Olwen]

Не, ну может и не возражал, но почему бы не называть тем именем, которым он сам подписывался? ^_____^ Чтоб вампиров к ночи не помянать? ^_______^

[krys]

Именно для того

[Xin Rei]

Крис, по-моему, мы с тобой читали одну и ту же статью.Я её, правда, читала аж в 12 лет. В ней случайно не говорилось, что Майкл Джексон посещал пустую могилу Дракулы и что призрак Влада бродит гд-то там в окрестностях, яляясь местным жителям??



Про нац. героя: благодарные потомки даже хотели строить нечто вроде Диснейленда, посвященного ему... но потом проект замяли (гады!) А то я б первая туда поехала...

[krys]

Нет. Такого там не говорилось. Инфа - из книг МакНелли и Флореску. Собственно, могила в монастыре, где он похоронен, была вскрыта, там обнаружились какие-то тряпки и кости животных. Вперемешку.

Стали искать Дракулу, нашли какое-то непонятное захоронение в храме, под полом, возле входа - т.е. в самом попираемое ногами месте. Могила, естественно, без'имянная, ноесть подозрение, что это именно Цепеш.

А еще там была история с головой, но это я уже не вспомню... там же темная история: нашли его оезглавленное тело, в его одеждах, похоронили. Голову так и не нашли, и собственно уверенности в том, что это он, не было. А был ли в той попираемой ногами могиле череп - убей не помню. Давно читал...



А то, что пытались ему посвятить, насколько я знаю, было чьей-то идеей сделать вампирский theme-park, а вовсе не нечто посвященное Цепешу. А жаль

[krys]

Кстати, учитывая то, где я был в 12 лет - шансов прочитать эту статью у меня было маловато

[Xin Rei]

"Стали искать Дракулу". Сюжет напоминает очередной триллер. Так он им и дался, через столько-то столетий. Что он, дурак, что ли

А если серьезно - интересно, для чего им он, собссно, нужен-то? Не ген же вампиризма в его останках искать...

Единственно, чтобы похоронить норматьно.. так нет же! всё переворошить надо...



"Учитывая то, где ты был в 12 лет..." тебе в то время была полная везуха быть там, где ты был, имхо

[krys]

Ну, об'ективно вскрытие могилы могло дать какие-то мысли по теме того, действительно ли это Дракула. Ну, по останкам одежды и т.д. Дало нечто куда более интересное, а именно - очередную загадку. Даже если вторая могила - действительно его, то кто и когда вздумал его переносить?

Какие-то соображения у Флореску, кажется, были - не то легенды. не то что-то, основанное на фактах, 'but sad to say, I forgot the details' (голосом професора Николая Попеску из BloodStone )



А везуха - да Я как раз примерно тогда, вернее, несколько раньше купил свою первую Райс и пытался ее читать. И очень удивлялся, что оно читается и я что-то понимаю

[cimmortale]

Касательно поисков могилы Дракулы могу посоветовать чудную книжечку "Дети ночи". Репортерский, достаточно жесткий стиль изложения и много забавных деталей, автор сабж изучал. Хотя и не без огрехов, разумеется. Мистика-мистикой, а почитать приятно8))



А что до сабжа - так чего вы удивляетесь "принцу"? Товарищи переводчики (производное от "переводить продукт"8) не удосужились заменить аглицкое prince на русское князь (самый приемлемый термин - дядя Володя Цепеш был кем угодно, но не графом, как его с легкой руки Бремушки Стокера теперь повсеместно обзывают, понижая при этом, заметьте, на несколько порядков в статусе).

[krys]

Спасибо за рекомендацию! Попробую откопать.

Что касается приемлемых терминов - мне больше всего нравится вариант "господарь", оно звучит вполне понятно для русского уха, и при том с местным калоритом. Князей в стране, как-никак, может быть и много. Впрочем, если делать простой перевод, то да, конечно же князь.

Что касается Бремушки (эк вы его ), то эта деталь всегда была для меня загадкой. За что?

[Emy Olwen]

Так ведь Бремушка про Влада Цепеша и не знал ничего. Он его имя случайно увидел в какой-то хронике, я там еще и пояснение было, что "Дракула" значит "дьявол". А до этого он своего героя по-другому назвать собирался, не помню как. А так сюжет у него был придуман, только имя поменял и поместил персонажа в Трансильванию. А графом сделал, чтобы англоязычным читателям понятно было. ^__________^

[krys]

Совсем не знал? Мне попадалась версия, что ему кто-то это дело рассказывал. Приятель-историк. Ну и решил его использовать в своей книге... Трансильванию я могу понять - оно более звучное, чем Валахия. Но князя, в смысле prince, англоязычные тоже вполне понЯли бы...

[cimmortale]

Krystal, да Я бы тоже на господаре остановился. Однако это же был пи-ри-вод с аглицкого, а там, насколько мне известно, на все эти колоритные словечки только одно абстрактно-конкретное "prince"... к тому же, если Мне не изменяет память на той же Руси до поры до времени князь был один. Т.е. на каждой территории свой, но на одной территории - один. Так что аналогия приемлема...



emyolwen, иногда Мне кажется, что он писал не для англоязычных читателей, а конкретно для американцев...8)))

offtop Не смотрите Дракулу3. Вершина американского кина, бллин...

[Emy Olwen]

Krystal, про приятеля историка - распространненый миф, но не более того. Еще существует миф, что Бремушка посещал румынию. Тоже гон. ^_______^

Hellsing спец. заказ из Америке? Может, он был тайный американец или агент их... э... литературных спецслужб? Какой сюжет! ^__________________^

[krys]

Ну, что он ее не посещал - это явно



Не думаю, что для американцев. Вполне сказака своего времени для Англии, имхо...

А что там с Дракула3? Чье это вообще, и продолжением чего оно является?

[cimmortale]

Krystal, по идее, в го-лой те-о-ри-и, это сиквел "Дракулы 2000" и "Дракулы 2000 2". Если первый еще как-то смотрелся, а второй был отличной комедией с блондинистым (!) товарищем в роли господаря, третий не вызывает ничего, кроме недоумения. Попытки снять "дословно по книжке", с перенесением действия в наше время привели к смазыванию сюжета. Растянутые диалоги о добре и зле и минимум экшна, который выглядит достаточно блекло на фоне экзерсисов предшественников.

Единственное слово, то и дело возникавшее у нас при просмотре в качестве комментария - "настоящие американцы".

На исполнителя роли товарища Цепеша лучше не смотреть вообще. "На крыше склепа Дракула в плаще-е...". Если первые пять секунд его появления в кадре искренне радуешься за то, что вместо очередного томокрузобреддопитоподобного юноши наконец-то подобрали более-менее реалистичного персонажа... однако потом понимаешь, насколько беспочвенной была эта вспышка преждевременного оптимизма.

Вот так, вкратце...

А на линк ходить только после валерьянки. Еще один пИрИводчИский шедевр...

[Emy Olwen]

Hellsing

Блондинистый румын - это наше все... ^_______^

"На крыше склепа Дракула в плаще-е...".

"В одном плаще? В одном ваще?" ^_________^ Если да, то на это стоит посмотреть. ^______^

а на линк пока не пойду. Валерьянку жалко. ^______^

[cimmortale]

emyolwen, когда с одного и того же ракурса кадр дяди Влада в хрестоматийном плаще в классической позе а-ля Бэтмен показывают дважды для двух разых барышень, к нему бегущих, возникает закономерная серия вопросов

а) на счет бюджета фильма

б) на счет американского интеллекта

в) на счет американского интеллекта

г) на счет того, в каком месте предположительно должны были бы находиться мозги у товарища режиссера... ну и так далее.8)

[Emy Olwen]

Hellsing

Стало быть, это фильм, завставляющий задуматься? ^_____^

Не подумай плохого. смотреть я его не собираюсь. ^__________^

[cimmortale]

emyolwen, задуматься над смыслом жизни и цено, это точно8))

[cimmortale]

emyolwen, задуматься над смыслом жизни и ценой адаптола в соседней аптеке, это точно8))



глюкануло, пардон8((

[krys]

Это я чего-то путаю, или Дракула-2000 - это, где он оказывается Иудой? Не знал, что у него есть продолжение. Надо будет поглядеть второй, стеба ради.. блондинистого Дракулу я еще не видал



Мда... дословно по книге, но в наше время - это не только страшно, но и и, имхо, невозможно. Там слишком многое в поведении и мировоззрении героев обусловлено их временем, в наше время смысла не имеет. Брр. Лучше бы и правда сняли в соответсвующем временном отрезке, тогда была бы хоть иллюстрация к Стокеру. Не знаю, насколько это смотрелось бы (книга не то чтобы такой уж шедевр, имхо - только местами удачная), но сам факт наличия был бы любопытен.



А ссылку сейчас изучу. *заготовив валерианку*

[cimmortale]

Krystal, именно оно самое.

Боюсь, последнюю б\м удачную иллюстрацию снял господин Коппола. После него как-то не складывается...

[krys]

Стокеру оставалось вертеться в гробу после экранизации Копполы - настолько с ног на голову поставить его книгу Впрочем, имхо, Коппола снял именно то, что проглядывается в книге, если абстрагироваться от того, что пытался сказать автор. Вообще фильм мне кажется намного удачней книги. Несмотря на различные ляпы