Читаю про еще одного сына Даркена. Что-то мне начинает казаться, что сын без дара в этом роду не менее обречен на безумие, чем сын Исповедницы. Если не более. Все-таки два из трех - это показатель, и если у Обы были внешние причины свихнуться (с такой мамашей), то у Дрефана вроде бы было адекватное воспитание. Не спасло.
А, факт из матчасти: голос, который слышал Дрефан - это не шиза, не Джегань и даже не Даркен с того света. Это Владетель собственной персоной. Стучится в сознание ко всем отпрыскам рода Рал, рожденным без дара, потому что с их согласия может их очень круто использовать. А в качестве награды, убеждающей сотрудничать дальше, может дать им немалую силу, ничем не уступающую магии. При этом противостоять им с помощью магии не может никто.
Перевожу: любой рожденный без дара сын лорда Рала с большой вероятностью сойдет с ума к отрочеству, а поддавшись более чем щедрым обещаниям Владетеля становится очень могущественным существом, двинутым на власти и неуязвимым для магии. Плохо? Не, это еще мелочи. Дальнейшее его существование - риск уже не для дома Рал, и даже не для всей Д'Хары (напоминаю: не обладая магией, он не может формировать Узы, то есть как правитель он априори несостоятелен), а для всего мира, этакий голубоглазый апокалипздец на двух ногах.
Честно говоря, сыновья Исповедниц, которых те убивают, представляют значительно меньшую опасность.
С дочерьми несколько менее ясно: не хватает данных. Единственная, которую нам показали, вполне нормальна психически; не известно, могут ли женщины рода править и формировать Узы (эта конкретная и не претендует). Единственное, что ясно на 100% - дочери без дара тоже равно потенциальный апокалипздец.
На самом деле читаю я все это через фейспалм. Мне не нужны никакие оправдания действиям Даркена, за исключением прописанного в первой же книге "он делает так, как считает объективно лучше", но г-н аффтар с такой настойчивостью эти оправдания подсовывает, что я не знаю, как реагировать.